“Σκάνδαλο” η πώληση των μεταλλείων Κασσάνδρας – Υπόλογος ο Χ.Πάχτας
Ο Χρήστος Πάχτας (Αρχείο) EUROKINISSI/ΜΠΟΛΑΡΗ ΤΑΤΙΑΝΑ
Σύμφωνα με την με αρ. 3765/2014 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, ο Χρήστος Πάχτας ως Υφυπουργός Οικονομικών «είχε ενεργό συμμετοχή στην πώληση των Μεταλλείων Κασσάνδρας στην εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.Μ.Β.Χ», κατά παράβαση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, υπό συνθήκες που συνιστούσαν ευνοϊκή μεταχείριση της αγοράστριας εταιρείας, έναντι τιμήματος μικρότερου από το ήμισυ της αξίας τους, γεγονός που σε πολιτικό επίπεδο στοιχειοθετεί την έννοια του «σκανδάλου» και (…) στοιχειοθετεί την έννοια της «διαπλοκής», καθιστώντας το πολιτικό πρόσωπο υπόλογο έναντι του Εκλογικού σώματος”
Σαφέστερη δεν θα μπορούσε να είναι η απόφαση του δικαστηρίου στο οποίο είχε προσφύγει ο πρώην δήμαρχος Αριστοτέλη εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ, ζητώντας αποζημίωση για ηθική βλάβη. Η αξιωματική αντιπολίτευση τον Φεβρουάριο του 2013 είχε χαρακτηρίσει τον κ.Πάχτα «διαπλεκόμενο και υπόλογο για ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα της πολιτικής ιστορίας».
Με δελτίο Τύπου το κόμμα απαντούσε στις δηλώσεις του τότε δημάρχου που απέδιδε την επίθεση στις Σκουριές τον Φεβρουάριο του 2013 στον ΣΥΡΙΖΑ.
«Οι κουκουλοφόροι είναι γνωστοί, είναι ντόπιοι και ξένοι, τους έχουμε δει, ξέρουμε ποιοι είναι… ενώ η κοινωνία έχει αγκαλιάσει την επένδυση, υπάρχει μια μειοψηφία του ΣΥΡΙΖΑ και κάποιων δυνάμεων που δεν είναι δυνατόν να υποκαταστήσουν τους νόμους του κράτους», ισχυριζόταν ο κ.Πάχτας και συνέχιζε: «υπάρχει το δικαίωμα της αντίδρασης δεν μπορούμε όμως να επιτρέψουμε την επικράτηση του νόμου της κουκούλας, του εκφοβισμού και της τρομοκρατίας των πολιτών… η κα Ιγγλέζη είναι μέρος αυτού του προβλήματος. Και τον Οκτώβρη οι ίδιοι κουκουλοφόροι μαζί με βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και μαζί με μη κουκουλοφόρους έκαψαν 50 στρέμματα, κατέστρεψαν αυτοκίνητα της πυροσβεστικής που πήγαν να σβήσουν τις φωτιές, χτύπησαν τους πάντες, διέλυσαν τα πάντα».
Ωστόσο, το δικαστήριο όχι μόνο δεν συμμερίστηκε το σκεπτικό του κ.Πάχτα, αλλά, αντιθέτως, τον κατηγορεί ευθέως για ανάμειξη σε σκάνδαλο και διαπλοκή.
Σύμφωνα με την με αρ. 3765/2014 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, «ο ενάγων, ως Υφυπουργός Οικονομικών κατά την κρίσιμη χρονική περίοδο, είχε ενεργό συμμετοχή στην πώληση των Μεταλλείων Κασσάνδρας στην εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.Μ.Β.Χ», κατά παράβαση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, υπό συνθήκες που συνιστούσαν ευνοϊκή μεταχείριση της αγοράστριας εταιρείας, έναντι τιμήματος μικρότερου από το ήμισυ της αξίας τους, γεγονός που σε πολιτικό επίπεδο στοιχειοθετεί την έννοια του «σκανδάλου» και συνιστά ευνοϊκή μεταχείριση από φορέα δημόσιας εξουσίας προς ιδιώτη, η οποία όταν – όπως στην προκειμένη περίπτωση- δεν δικαιολογείται από αντικειμενικούς λόγους και λόγους δημοσίου συμφέροντος, στοιχειοθετεί την έννοια της «διαπλοκής», καθιστώντας το πολιτικό πρόσωπο υπόλογο έναντι του Εκλογικού σώματος, υπό την έννοια της παροχής των αναγκαίων διευκρινίσεων για ενέργειές του που έχουν κριθεί παράνομες».
Έτσι το δικαστήριο όχι απλώς απέρριψε την αιτιάση της συκοφαντικής δυσφήμισης, αλλά, αντιθέτως, δικαιώνει τον ΣΥΡΙΖΑ, «αφού ως πολιτικό κόμμα, ενήργησε σε εκπλήρωση του καθήκοντος του για τη διαφύλαξη του δημοσίου συμφέροντος σχετικά με την πώληση και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τον τρόπο λειτουργίας των Μεταλλείων Κασσάνδρας. Τέλος δε, από τις εκφράσεις: α) γνωστός διαπλεκόμενος και υπόλογος για ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα της πολιτικής ιστορίας και β) αυτές οι δηλώσεις βρίσκονται σε πλήρη αντιστοιχία με τα επιχειρηματικά συμφέροντα, δεν συνάγεται σκοπός εξύβρισης του ενάγοντος».
«Η Δικαιοσύνη στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων, αποδεικνύοντας ότι σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς οι δικαστές μπορούν να αντισταθούν σε πιέσεις και να υπερασπιστούν το Δίκιο, την αλήθεια και το δημόσιο συμφέρον», δηλώνει η βουλευτής Χαλκιδικής, Κατερίνα Ιγγλέζη. «Πριν την απόφαση του δικαστηρίου, ο κ.Πάχτας είχε ήδη καταδικαστεί από το λαό του Δήμου Αριστοτέλη. Η κυβέρνηση του Σύριζα όχι μόνο θα ακυρώσει την σκανδαλώδη σύμβαση, αλλά θα επιδιώξει με κάθε τρόπο την απόδοση ευθυνών στους διαπλεκόμενους εμπλεκόμενους».
